トリチウム まとめ

トレンド

コメント

  1. comment_98 より:
  2. 処理水を捨てるのではなく有効利用を... 核融合に使うため海水からトリチウム濃度を処理水のレベルまで濃縮するのに必要なエネルギーとコストは??? 捨てる前に試算を示して下さい。

    2022-07-24 08:33:02
  • comment_84 より:
  • そもそもトリチウムが何なのか知らない人の方が多そう。日常生活においてトリチウムを意識する機会なんて無いだろうし。

    2022-07-24 14:36:02
  • comment_77 より:
  • おうおう、もしトリチウム水っていってるもんが、本当にトリチウムならヘリウムなんかバカバカ出てきてこんな話にならんのやで。本当は何なんだ?

    2022-07-24 20:39:02
  • 返信
  • comment_62 より:

  • ヲタク丸出しくんちゃんさん
    さん
    返信先:@yanekoi他3人んで3Hってのがトリチウムってわけ。 水素と同位体で所謂重水素って言われる物だね。それが酸素と結びついてH2Oになるんだね。これがトリチウム水って訳。 疑問点あればどうぞ。

    2022-07-25 02:42:01
  • 返信
  • comment_51 より:

  • koro
    さん
    トリチウムどころか人体には

    2022-07-25 08:45:02
  • 返信
  • comment_38 より:

  • 粂田(クメタ)は大垣に住んでいる
    さん
    むしろトリチウムが入ってない水を常飲出来る方法を知らない。

    2022-07-25 14:48:02
  • 返信
  • comment_28 より:

  • ねこまろくはち㌠(ワクチン3済
    さん
    返信先:@

    2022-07-25 20:51:02
  • 返信
  • comment_16 より:

  • 望月 誠二
    さん
    トリチウム云々はともかく、あんまり拡げちゃうと「放射能は健康に良い」とか「放射能に負けない体を作ろう」という別の似非科学に足突っ込んじゃうよ。被曝を甘く見ちゃいけません。CTやらレントゲンのせいだと思うけど、鼻血が止まらなくなり半年ほど抜け毛に悩まされたぞ。

    2022-07-26 02:54:01
  • 返信
  • comment_0 より:

  • ネコ砂シャシャ(ネコウニョ)
    さん
    横からすみません。一度貯めて濃度測定する様決まってるんです。放射性物質には「ゼロ」は実質有りません。通常規制値の数分の

    2022-07-26 08:57:01
  • 返信
  • comment_90 より:

  • ネゴトワ・ネティエ
    さん
    この選択肢なら「トリチウムの分離が困難」という事を知っていれば消去法で分かる。 そういえば氷結温度差に着目した分離技術って処理水の実物で実験できないから進んでないんだっけか。

    2022-07-26 15:00:02
  • 返信
  • comment_79 より:

  • Masa、XRP XDC GBEX QNT投資
    さん
    返信先:@Abyssal_Grint他1人人間が決めた最低基準値まで薄めればトリチウム水は摂取していいみたいですよ。

    2022-07-26 21:03:02
  • 返信
  • comment_71 より:

  • 保守派の人
    さん
    返信先:@masashiko37他1人因みにトリチウムから出る放射線の種類はα線で放射線の中では最弱、紙一枚に吸収されるぐらい雑魚です。 いつまで過剰に心配しているつもりです? 実は今もあなたの頭上に宇宙放射線のX線(一番やばい放射線、厚い鉛やコンクリートでようやく止められる)が降り注いでいるんですよ。

    2022-07-27 03:06:02
  • 返信
  • comment_60 より:

  • paparagi
    さん
    トリチウム水は

    2022-07-27 09:09:02
  • 返信
  • comment_45 より:

  • 恋の天才
    さん
    返信先:@に限りません。

    2022-07-27 15:12:02
  • 返信
  • comment_36 より:

  • 保守派の人
    さん
    返信先:@

    2022-07-27 21:15:01
  • 返信
  • comment_22 より:

  • BUNTEN
    さん
    (汚染水あるいは処理水)流すしかないかというとそうでもない。トリチウムを含む水を大気中に放出して残った固形分は別途保管という方法もあるが、セメントに使って固化という方法も提案されている。普通に流されている(から垂れ流してもいいじゃん)と言うだけでなく、もっと説得力のある話が聞きたい。

    2022-07-28 03:18:02
  • 返信
  • comment_4 より:

  • 近藤義人
    さん
    原発処理水の安全性レベルについては既に確認されており、海洋放出は至極妥当な措置である!(高濃度のトリチウムを含んだ、中韓の汚染水と一緒にするな!) 悪意丸出しの中韓や反日野党による根拠のない中傷こそが、風評被害を助長する元凶なのだ!

    2022-07-28 09:21:01
  • 返信
  • comment_94 より:

  • 近藤義人
    さん
    返信先:@GrizzlyDesignX5原発処理水の安全性レベルについては既に確認されており、海洋放出は至極妥当な措置である!(高濃度のトリチウムを含んだ、中韓の汚染水と一緒にするな!) 悪意丸出しの中韓や反日野党による根拠のない中傷こそが、風評被害を助長する元凶なのだ!

    2022-07-28 15:24:02
  • 返信
  • comment_81 より:

  • 保守派の人
    さん
    返信先:@koino1031他1人トリチウムって濃縮しちゃあかんのですよ非核三原則違反になってしまうんです… トリチウムは水爆の原料として使えてしまいますからね。 後はコスパが悪すぎると言うのもあってトリチウムを濃縮して保管するのは非現実的ですね。

    2022-07-28 21:27:01
  • 返信
  • comment_68 より:

  • ほそい ともゆき
    さん
    ・「サヨクは中国のチベット抑圧にはダンマリ」 ・「東京五輪を叩いてた人たちは北京冬季五輪にはダンマリ」 ・「原発の処理水放出は批判するのに韓国の原発からのトリチウム水放出は批判しない」……etc 「警察は俺のスピード違反は取り締まるくせに、凶悪な犯罪者は捕まえない」的詭弁の一種かな。

    2022-07-29 03:30:02
  • 返信
  • comment_54 より:

  • 高橋誠
    さん
    原発「処理水」海洋放出へ「安全上の問題ない」、事実上の審査合格…原子力規制委

    2022-07-29 09:33:01
  • 返信
  • comment_41 より:

  • paparagi
    さん
    トリチウム水は水の同位体なので

    2022-07-29 15:36:02
  • 返信
  • comment_32 より:

  • N○B(のぶ)☢発電男
    さん
    トリチウムの事がわからない人はいるでしょうけど、 分からないのに不勉強を恥じる事もなく不安ばかりを募らせている人は 釣られる側の人

    2022-07-29 21:39:02
  • 返信
  • comment_20 より:

  • Novlude
    さん
    返信先:@ztkszeroトリチウムの形態と容器等の原子交換の条件等による、ですよね。トリチウム水なのか、気体トリチウムが溶存した水なのか、蒸発させた「水分」にトリチウム水が含まれるかなどがわからないと答えられないと思います。

    2022-07-30 03:42:01
  • 返信
  • comment_7 より:

  • 近藤義人
    さん
    返信先:@Sankei_news他1人原発処理水の安全性レベルについては既に確認されており、海洋放出は至極妥当な措置である!(高濃度のトリチウムを含んだ、中韓の汚染水と一緒にするな!) 悪意丸出しの中韓や反日野党による根拠のない中傷こそが、風評被害を助長する元凶なのだ!

    2022-07-30 09:45:01
  • 返信
  • comment_97 より:

  • Novlude
    さん
    T2が溶存したH2Oがあるとき、原子交換による平衡を維持しながらH2OまたはTHOまたはT2Oを取り除いていったとき残るトリチウム原子の量を求めよという問題でいいのか。半減期とかどう考えればいいんだろう

    2022-07-30 15:48:01
  • 返信
  • comment_89 より:

  • 財油 雷矢(参撃目キメた)
    さん
    返信先:@DokozonoKumasan日本製のトリチウムはよりしょっぱいのでしょうねぇw これでちゃんと理解して、考え方が変わればいいのですが……

    2022-07-30 21:51:02
  • 返信
  • comment_76 より:

  • ううささ
    さん
    返信先:@0903en1同じじゃないです。まず、トリチウムは時間が経つと自然に消滅してしまいます。また、自然界で遥かに多い量が作られています。なので、自然界が作るより十分少ない量を流し続けても何も起きません。

    2022-07-31 03:54:02
  • 返信
  • comment_62 より:

  • h76e
    さん
    返信先:@0903en1他2人どうも、金属イオン(ストロンチウムとか)は沈殿させるか吸着か色々方法は確立されているようです。 トリチウムは水素に中性子が2個くっついただけなので、化学的にも電気的にも水素原子と区別が出来ない=水の水素原子と入れ替わっても区別できない(困難)なんだと思います。

    2022-07-31 09:57:01
  • 返信
  • comment_49 より:

  • 再訪のじゃないさん
    さん
    返信先:@masashiko37トリチウムが含まれてない水なんて普通に手に入るの?つまり、あなただって生まれてからこのかた、トリチウムの入ってる水しか飲んだことはないはずだよ。

    2022-07-31 16:00:02
  • 返信
  • comment_37 より:

  • EQ
    さん
    返信先:@ 再処理するって言うけどそもそも取り残してた訳で、アルプスは2013年から実質試運転状態って国会で追及されてた?‍♀️

    2022-07-31 22:03:02
  • 返信
    タイトルとURLをコピーしました